Principios rectores
Uno de los principios rectores empleados por el Grupo de Elaboración de Directrices (GED) fue el principio de precaución. Ello significa que, pese a las incertidumbres sobre los efectos adversos en la salud, hay que reducir la exposición siempre que haya indicaciones razonables para ello.
Otro principio rector importante fue la jerarquización en el control de la exposición. Esto significa que cuando haya que elegir entre diferentes medidas de control se dará preferencia a las que estén más cerca del origen del problema sobre aquellas que supongan una mayor carga para el personal trabajador, como el uso de equipos de protección individual.
Buenas prácticas
El GED considera que las mejores prácticas para prevenir los efectos adversos de los nanomateriales en la salud consisten en:
-
Clasificar los nanomateriales en los siguientes grupos: NMM con toxicidad específica, NMM que son fibras y NMM que son partículas granulares biopersistentes.
-
Formar y capacitar al personal trabajador sobre los problemas de salud y seguridad específicos de los NMM.
-
Implicar al personal trabajador en todas las fases de la evaluación y del control de los riesgos.
Recomendaciones
Evaluación de los peligros para la salud de los NMM
-
El GED recomienda que a cada NMM se le asigne una clase de peligrosidad de acuerdo con el Sistema Mundialmente Armonizado de Clasificación y Etiquetado de Productos Químicos para uso en las fichas de datos de seguridad. En su guía, la OMS proporciona esta información con respecto a un reducido número de NMM.
-
El GED recomienda que se actualicen las fichas de datos de seguridad con información acerca de los peligros específicos de los NMM o que se indiquen los criterios de valoración toxicológica que no se han examinado adecuadamente.
-
Con respecto al grupo de las fibras respirables y al grupo de las partículas granulares biopersistentes, el GED propone que se utilice la clasificación que se establece en la propia guía para clasificar provisionalmente los nanomateriales del mismo grupo.
Tres grandes tipos de nanomateriales según su peligrosidad
No todos los nanomateriales representan el mismo tipo de peligro para la salud humana. La peligrosidad abarca desde aquellos que son inocuos hasta los altamente peligrosos y carcinogénicos, con un comportamiento parecido al del amianto. No es fácil saber ante qué escenario nos encontramos. La principal dificultad radica en que la mayoría de fichas de datos de seguridad de nanomateriales aportan la información toxicológica del material parental (es decir, el material de la misma composición pero a un tamaño por encima de 100 nm), lo que es erróneo y potencialmente muy peligroso, como ha sido puesto de manifiesto en la literatura científica1.
Sin embargo, en los dos últimos años se ha avanzado considerablemente y ya se han podido establecer algunos criterios para valorar la posible peligrosidad del NM, como por ejemplo2:
-
La naturaleza carcinogénica, mutagénica, teratogénica o tóxica para la reproducción humana del material parental. Si presenta esta naturaleza entonces debemos asumir que el NM aún será más peligroso debido a su mayor reactividad.
-
Si el NM presenta en su composición metales reactivos, es fotorreactivo o tiene una superficie altamente cargada entonces se considerará peligroso.
-
Si el NM es soluble en agua y no libera componentes tóxicos, se considerará que hay un efecto de reducción y eliminación del NM por disolución. Sin embargo, si se liberan iones tóxicos se considerará que una mayor solubilidad, aumenta la toxicidad del NM.
-
Si el NM tiene un aspecto fibroso (relación longitud/anchura superior 3:1, de acuerdo con los criterios de la OMS), como los nanotubos de carbono, puede presentar un comportamiento parecido al de las fibras de amianto, por ello, ante los NM fibrosos, se adoptará el máximo nivel de protección.
1 Eastlake et al. 2012 A critical evaluation of material safety data sheets for engineered nanomaterials, Journal of Chemical Health & Safety, September/October 2012
2Criterios recogidos en la pag. 16 de la guía elaborada por el UK Nanosafety Group (2016) “Working Safely with Nanomaterials in Research&Development” 2nd Edition
Evaluación de la exposición a los NMM
4. El GDG considera que la exposición del personal trabajador en el lugar de trabajo se evalúe con métodos similares a los utilizados para determinar el valor límite de exposición específico propuesto para el NMM en cuestión.
5. En ausencia de valores reglamentarios específicos para los NMM, el GED propone evaluar si la exposición en el lugar de trabajo supera el valor límite específico propuesto para el NMM en cuestión. En el Anexo 1 de las directrices de las OMS se proporciona una lista de valores límite propuestos. El valor elegido debe ser al menos tan protector como el impuesto por la normativa para la forma micro/ macroscópica del material en cuestión.
6. Si no hay valores específicos para los NMM, el GED recomienda utilizar una evaluación de la exposición que consista en un enfoque escalonado: primero se determina la presencia o no de la exposición; a continuación, se realiza una evaluación básica con medición de la concentración y, por último, se lleva a cabo una evaluación detallada que caracterice el tamaño, la morfología y la composición química de las partículas. En lo que se refiere a la exposición dérmica, las evidencias son insuficientes para recomendar un método de evaluación.
Control de la exposición a los NMM
7. Siguiendo el principio de precaución, el GED recomienda que el control de la exposición se base en la prevención de la exposición por inhalación con el fin de reducirla lo máximo posible.
8. El GED, en base a datos de mediciones existentes en el lugar de trabajo, recomienda reducir la exposición a una serie de NMM, especialmente durante la limpieza y mantenimiento, la recogida de materiales de los reactores y la alimentación de las líneas de producción de NMM. En ausencia de información toxicológica, el GED recomienda que se pongan en práctica los controles más rigurosos para evitar toda exposición de los trabajadores. Cuando haya información al respecto, el GED recomienda un enfoque más específico.
Capacitación y participación del personal trabajador
El GED considera que la capacitación del personal y su participación en las cuestiones relacionadas con la salud y la seguridad es una práctica óptima, pero, debido a la falta de estudios sobre el tema, no puede recomendar una forma de capacitación ni de participación con preferencia a otras.